Armas

Un tema complicado, generalmente no muy discutido en Argentina es el tema de la poseción de armas por parte de la población civil. Si bien según las leyes es legal tener un arma propia (dentro de ciertos límites), en los medios y en la opinión pública en general se suele ver muy mal abundan las noticias de acidentes por su mal uso y pedidos de mayores controles, o canjes de armas por dinero.
Un exelente capítulo de Penn & Teller Bullshit (unos magos que desmitifican temas controvertidos), habla sobre las armas en EEUU y plantean que es completamente falso que un mayor número de armas aumente los niveles de delincuencia, violencia en general, asesinatos, etc. Un documental reciente que habla del tema es Bowling for Columbine de Michael Moore, aunque realmente no saca concluciones concretas sino simplemente desmiente algunas teorias sobre el número extremadamente alto de asesinatos con armas de fuego en EEUU. En ese mismo documental se muestra que en Canadá hay más armas por habitante, pero el número de muertes es infinítamente menor, lo mismo pasa en Suiza donde tienen una gran cultura de las armas y practicamente ningún control, y sin embargo no hay incidentes.
Pese a estos hechos, la opinión pública sigue afirmando que cuantas menos armas haya en manos de la población, mejor. Veamos, si no las tiene la población, quién tiene las armas? el estado y las fuerzas armadas. Saben que Hitler prohibió las armas en manos de civiles para intentar reducir las oportunidades de la Resistencia? o que el gobierno turco confiscó todas las rmas en poder del pueblo armenio como primera etapa antes de su exterminio (http://www.genocidioarmenio.org/nota.asp?id=3)? El monopolio absoluto de la fuerza por parte del estado es una medida totalmente antirevolucionaria y fascista que intenta impedir todo tiopo de control por parte de la población a sus gobernantes. Por ese motivo constituciones como la de EEUU incluyeron clausulas que garantizaran el derecho de los ciudadanos a armarse, de hecho la Constitución Argentina también hace mensión a eso en: Art. 21.- Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución...
Pese a eso suele tomarse incluso como delictivo el llamar a los ciudadanos a armarse en defensa de sus derechos. El problema es que aquellos a quienes les cabe la responsabilidad de que esos derechos no se cumplan, lo último que quieren es un pueblo armado dispuesto a hacerse valer.

Libertad de prensa

Hace unos días leí en las páginas de los principales diarios del país: brutal ataque a la libertad de presa! Resulta que los camioneros de Moyano habían bloqueado por 2 horas las salidas de los diarios Clarin y La Nación (los más grandes del país por lejos). La protesta tenía algo que ver con un tema gremial, pero casi ni se nombró, lo que tapaba todo era la violación del derecho constitucional a opinar libremente.
Esta libertad proclamada, como tantas otras, es usada habitualmente para defender, como en este caso, simplemente las ganancias de una empresa o dos, que, de hecho, monopolizan gran parte de la información por televisión, radio o la prensa escrita. Hace un tiempo recuerdo que el local principal del Partido Obrero (al cual no pertenezco pero apoyo muchas de sus políticas), fue atacado en la noche y destruidas las computadoras con las que se hacía Prensa Obrera (su publicación semanal). Este suceso prácticamente no fue nombrado en los grandes medios y apenas se enteraron del mismo militantes de ese partido y militantes de la izquierda en general. Es inclreible que periodistas supuestamente serios se escandalicen más cuando durante apenas 2 horas el grupo Clarin no puede sacar su edición en papel (mientras lo denuncia y se defiende por su gigantezca página en internet, su canal de aire, sus canales de cable y sus radios) y cuando un partido importante dentro de la izquierda pierde sus únicos instrumentos de propaganda en un acto no solo ilegítimo sino ilegal, nadie dice nada.
Los medios de comunicación en este sistema son empresas que solo buscan dinero e influencia política para garantizar ese dinero a futuro. Su libertad es la libertad de unos pocos de manipular la opinión de las mayorías y sus ingresos provienen de la publicidad que lleva a las personas a consumir artículos que no buscaban ni necesitaban, es decir, del engaño.

Repudio a la patota de ATILRA

Hace unos días ya en la ciudad de Rosario cientos de hombres armados con palos, cadenas y, quizá, armas de fuego, atacaron una manifestación conjunta de trabajadores de la leche de Rosario y organismos de derechos humanos que repudiaban una golpiza ocurrida días atrás por los mismos patoteros con el apoyo de la patronal de SANCOR.
Como los rompehuelgas que son, intentaron tomar la seccional rebelde e imponer el verticalismo de la CGT a los trabajadores. Fueron repelidos por los trabajadores con palos, puños y, al parecer, armas de fuego, dejando al menos un muerto entre los agresores. La justicia ya requisó la sede del sindicato secuestrando 2 armas y los medios pasan a poner como culpables a la seccional Rosario en lugar de a los agresores.
Mi total apoyo a los trabajadores que luchan contra la patronal y la burocracia, usen o no armas, tienen todo el derecho a defenderse y está visto que la policía solo interviene en favor de los enemigos de la clase obrera.
Fuerza compañeros, las fábricas son suyas, defiendan su trabajo como sea necesario, yo no me dejo llevar por la prensa sensacionalista y políticamente correcta.

Democracia

Quién se anima a criticar la democracia? Hoy es ya un dogma, algo indicutiblemente bueno de por sí. Con la democracia no solo se vota, se educa y se come! dijo Alfonsín hace ya unos cuantos años, la historia se encargaría de desmentirlo rápidamente.
La democracia (gobierno del pueblo) es algo imposible. No puede gobernar todo el pueblo porque no coinciden en cómo hacerlo, así que pasa a ser el gobierno de la mayoría. Pero la verdad sea dicha es extremadamente complejo saber qué opina la mayoría, pasarlo en limpio y expresarlo en directivas para la sociedad, por lo que se usan diferentes instrumentos institucionales para interpretar la voluntad del pueblo diferentes en las distintas democracias e ineficaces en todas.
Por un lado la mayoría de las democracias actuales son representativas, o sea que el ciudadano medio solo participa en las decisiones de su país cada X cantidad de años, en el medio gobierna la persona que eligió la mayoría y que, en la mayoría de los casos toma medidas que no son las que tomaría la mayoría, por lo que su popularidad decae y es sucedido por otro candidato que continúa el ciclo. Este tipo de funcionamiento permite que los gobernantes tomen medidas extremadamente impopulares valiéndose del poder otorgado por el pueblo. Y la ventaja de ser una democracia es que 4 años después ya no se le puede adjudicar la culpa de la cituación al gobernante de turno poque ha cambiado y así el gobierno como institucion se lava sus pecados periódicamente preservando la institución.
Hay que reconocerle algo a esta democracia: ha servido para lo que fue hecha. Fue concebida por reyes y dictadores burgueses como una forma de legitimar su poder y apasiguar la conflictividad social, más eficaz aún si se la alterna con golpes de estado alternativamente para hecharse la culpa mutuamente de los padecimientos del pueblo y hacerle creer que lo que más debe defender en el mundo es la tan valiosa democracia que termina perdonando a los golpistas o dándoles años de ventaja en el mejor de los casos.
La principal falla de la democracia es que se pretende demasiado de ella. Solo es una forma de elegir un gobierno, seguramente la mejor en condiciones ideales. Pero no garantiza nada! Democráticamente se eligió a Hitler, al autor de la masacre de Armenios en Tuquía (que no me acuerdo el nombre), a Bush y a tantos otros genocidas. La democracia se debe basar en la igualdad de las personas y en la recionalidad de los que eligen, y no existen ninguna de las 2, por tanto en realidad no hay democracia verdadera, ni la puede haber en un futuro próximo.
Ojo, no estoy diciendo que hay que hacer gobiernos dictatoriales impuestos a sangre y fuego, muy por el contrario, eso sería peor aún que lo que tenemos ahora, imponerse al pueblo por las armas no solo es malo para la humanidad sino que no puede mantenerse un régimen así por mucho tiempo, es por eso que recurren al engaño antes que a las armas la mayor parte de las veces.
Mis análisis van en el sentido de quitarle legitimidad a gobiernos que no deberían tenerla, porque no son verdaderos representantes del pueblo y sus acciones solo los enrriquesen a ellos y a la clase dominante.
Voy a seguir con distintos aspectos de este tema en otros post en el futuro.

Cuba

Ultimamente estuve leyendo el blog de Yoani Sanchez: Generación Y. Al parecer ganó recientemente un premio al mejor blog de habla hispana, o algo por el estilo.
Siempre estuve interesado en cómo vive la gente en esa isla caribeña, fui castrista y no tan castrista, pero siempre anti-anticastrista. Me esfuerzo sobremanera en entender a los anticastristas, en ver algo más que egoísmo, ignorancia o simple corrupción en sus argumentos, pero nunca lo logré. Escucho sus quejas y cada vez me convenso más de que no tienen razones valederas para sus exigencias. Pueden tener razón en pedir la libertad de algunos detenidos, en condenar los fusilamientos, pero lo cierto es que no suelen ser muy imparciales en ese sentido tampoco. Los exiliados en Miami suelen hacer escándalos por cada fusilado en Cuba pero callan o apoyan las ejecuciones en EEUU o el encarcelamiento sin juicio ni proceso alguno a los detenidos en Guantánamo!
Con Yoani pasa algo muy similar, no leí toda su gran colección de posts ya que escribe casi todos los días desde hace tiempo y mucho menos los miles y decenas de miles de comentarios que recibe, generalmente en su apoyo, desde todo el mundo, pero con lo que leí me bastó (y sigo leyendo igualmente). Al parecer Yoani es una chica de unos 30 a 40 años, bonita, inteligente, con muy buena técnica para escribir y una cultura general amplia. Se desprende de lo que escribe que es profesora de Lengua sin reconocimiento del estado y que vive de eso y de remesas que le mandan, seguramente amigos o familiares en Miami. Al parecer vive mejor que la mayoría de los cubanos ya que consigue gran cantidad de cosas en el mercado negro y tiene contacto por internet a diario con el exterior.
De qué se queja Yoani?
Al parecer no está bien visto en Cuba vivir mejor que los demás sin trabajar como los demás. Esto la hace sentir una excluida, marginada por los que se dejan llevar por el sistema y aceptan trabajar igual que los demás y recibir igual que los demás.
Una de las quejar más curiosas era referida a algo muy particular de Cuba. Resulta que el estado les regala a los novios cuando se casan (hasta 5 veces en la vida de una persona) una torta, unas cervezas, algo de comida y unos días en un hotel para la luna de miel! Esto parece irreal en paises donde el estado no regala ni el DNI obligatorio. Parece que algunos amigos de esta muchacha (seguramente tan trabajadores como ella), se casan sin ser novios solo para recibir estos artículos y venderlos para poder vivir sin trabajar unos meses más. Pero no es esto lo que le indigna (la corrupción a pequeña escala de unos avivados) sino que, según ella, el estado estaría destruyendo de esta forma la institución del matrimonio y con ella la familia. Obviamente a esto agrega que el matrimonio sin un patrimonio que heredar a sus hijos pierde sentido y por eso muchas parejas de hecho, optan por no casarse. Casi causa risa ver como se queja la gente porque le regalan cosas, así que de ese tema ni voy a hablar. En cuanto al patrimonio: Que porcentaje de personas fuera de Cuba le dejan a sus hijos una propiedad con valor? Cuantas más le dejan deudas? Que beneficios trae la herencia, cuando es importante, al matrimonio? o acaso los matrimonios por interés, tan comunes en nuestros países, no son una devaluación de una unión que debiera ser por amor? Donde se vió que dejarle a los hijos una casa o un auto sea más valioso que lo que se les pueda enseñar como padres sobre el verdadero valor de las cosas? No es más valioso heredarles una sociedad donde tengan todos educación, salud y trabajo?
Justamente sobre la salud es otra de las historias de la cubana en cuestíón. Se queja de lo terribles que son las condiciones sanitarias de los hospitales cubanos, cuando mundialmente se conoce a Cuba como uno de los países con mejor sistema de salud. Y nos son mitos, las estadísticas certifican que los cubanos tienen un mayor acceso a los servicios sanitarios y una mayor esperanza de vida que la gran mayoría de los países de América.
Muchas veces una nota bien escrita y mejor promosionada tiene más poder para crear opinión que las estadísticas y los argumentos racionales. Es lamentable pero es así, y esta mujer que escribe todos los días con sus incoherencias tendrá miles de lecturas y comentarios más que mi modesto blog. Pero aquí estoy y seguiré escribiendo, aunque solo sea para mí.

Actualización

Hace una semana exactamente empesé un blog en Clarin Blogs con el nombre de Ernesto-Everhard. Tuvo bastante éxito para las espectativas que tenía, así que decidí hacer un Blog en un espacio más grande como Blogger.com. Voy a traer los post que escribí allá para que los puedan ver también acá y ya empesar con algo. Todavía no se si van a seguir dos caminos diferentes, si voy a eliminar uno o van a ser clones. Ya veré como se desarrollan.